|
|
|
Suomen
Kotiseutuliiton puheenjohtaja ja Jyväskylän yliopiston museologian
professori Janne Vilkunan avauspuhe Heinolan kaupunginmuseon
uudistettujen näyttelyiden avajaisissa 15.8.2020

Hyvä avajaisväki!
Joku ensisijaisesti maailmaa talouden näkökulmasta katseleva saattaa
kysyä: Mitä hyötyä on investoida satoja tuhansia euroja vanhojen
menneisyyden esineiden esittelemiseen? Vastaan: Hyötyjä on useita.
Tapanani on korostaa luennoillani sitä, että ”Menneisyydestään
piittaamaton yhteiskunta dementoituu.”
Kuulen usein, kuinka jotain vanhaa asiaa vähätellään siksi, että se on
vanha. Silloin puhuja ei ole lainkaan ymmärtänyt, että vanhuus kertoo
hyvyydestä eikä huonoudesta, sillä huono ei kerta kaikkiaan ehdi
vanhentua, vaan lahoaa, homehtuu, ruostuu tai mätänee ja katoaa.
Kirjastot, arkistot ja museot ovat yhteiskunnallisia laitoksia,
muistiorganisaatioita, joiden tehtävä on yhdessä yksinkertaisesti
auttaa meitä muistamaan enemmän ja kauemmaksi kuin yksikään yksilö
kykenee. Ne saavat oikeutuksensa siitä, että ne katsovat ulospäin,
eivät sisäänpäin.
Yhteisöön saapuu uusia jäseniä sekä syntymällä että muuttamalla. Osa
heistä ymmärtää katsella ympärilleen ja pohtii näkemiään menneen ajan
jälkiä, kuten kadunnimiä, rakennuksia ja museoon tallennettuja esineitä
ja valokuvia. Tällainen pohdiskeleva, ymmärtävä ja aktiivinen ihminen
saattaa jonkun mielestä olla hankala tapaus sikäli, että häntä ei voi
viedä, kuten vanha kansa sanoi, kuin pässiä narussa, koska hän ymmärtää!
Todettakoon, että totalitäärisissä menneissä viime vuosisadan
suurvalloissa ymmärrettiin museoiden voima ihmisten mieliä muokattaessa
ja niinpä niissä olikin ns. erinomaiset museot. Vaan niiden sanoma oli
yksipuolinen eikä lainkaan vuoropuhelua tai osallistumista salliva,
mikä on aivan olennainen osa tämän päivän museoita.
Mielestäni muistiorganisaatioiden yhteiskunnallinen päätehtävä on myös
auttaa ihmisiä paikantamaan itsensä ajan virrassa, pohtimaan itseään
menneisyyden ja tulevaisuuden rajalla. Siis rakentamaan
identiteettiään. Vuonna 2003 edesmennyt New Yorkin yliopiston
professori, mediatutkija Neil Postman oli avainpuhuja Maailman museoneuvoston yleiskokouksessa Haagissa 1989. Siteeraan hänen asian ytimeen osuvaa puhettaan:
”Käsitykseni
mukaan minkä tahansa lajin museo on vastaus perustavanlaatuiseen
kysymykseen: Mitä on olla ihminen? Mikään tuntemani museo – edes
mahtava British Museum – ei anna tyhjentävää vastausta tähän
kysymykseen, eikä sellaista voida edellyttääkään miltään museolta.
Jokainen, jopa vaatimaton, museo antaa vain osittaisen vastauksen.
Maailman museoiden kesken käydään valtavaa keskustelua, sillä jokainen
museo näyttää esittävän oman väitteensä ihmisyyden luonteesta. Joskus
ne tukevat ja vahvistavat toisiaan, mutta yhtä usein ne ovat keskenään
ristiriidassa.
Tämän päivän maailmassa emme tarvitse museoita, jotka enimmäkseen
esittävät televisiomainoksia. Emme ainakaan tarvitse niitä, elleivät ne
aseta esittämäänsä kriittisiin puitteisiin. Emme myöskään tarvitse
museoita, jotka häikäisevät meitä nykyaikaisilla elektronisilla
laitteilla. Kulttuurimme jo häikäisee meitä niillä lähes sokeutumiseen
asti.
Toisin sanoen, emme tarvitse museoita, jotka sanovat, ”Tällaisia te
olette. Tulkaa osoittamaan itsellenne suosiota”, varsinkin kun
osoitamme suosiota omalle tuhollemme. Me tarvitsemme museoita, jotka
kertovat meille, millaisia me olimme ennen, mikä on meissä nykyään
vikana ja mitkä uudet suunnat ovat mahdollisia.”
Museoesineen
arvo on aina sekä aineellisten että aineettomien arvojen summa ja usein
aineeton on arvokkainta! Näin museoesineet ovat ikään kuin menneisyyden
todistuskappaleita, joiden arvo ei ole itse esineessä, vaan niihin
liitetyissä kertomuksissa ja tarinoissa.
Nykyään näkee paljon museoita, joiden näyttelyissä on käytetty valtavia
summia digitaalisiin esityksiin eikä ole luotettu niinkään
perinteisesti esineeseen ja ihmiseen, museo-oppaaseen. Digitaalisesta
aineistosta on nimittäin varsin viisaasti todettu, että se kestää
monista eri syistä joko viisi vuotta tai ikuisuuden riippuen siitä
kumpi tulee ensin. Siis viisi vuotta tai ikuisuuden riippuen siitä
kumpi tulee ensin.
Tästä näkökulmasta kalliomaalauksia tehnyt kivikautinen väestömme oli
paljon meitä viisaampaa. Harmi vain, ettemme osaa enää lukea noiden
kallioiden kuvien viestejä.
Maailmalla museoissa vieraillessani en ole nähnyt mitään erikoisen upeaa kuuluisissa ja resursseiltaan valtavissa museoissa.
Ei, mainiot ideat ja uutuudet ovat tulleet päinvastoin vastaani
suhteellisen pienissä museoissa, sillä siellä ylettömän runsas raha ei
ole tehnyt laiskaksi, vaan sen puutetta on paikattu ja korvattu
luovuudella ja järjen käytöllä!
Puheeni lähestyessä loppuaan, totean, että tämä hetki on historiallinen
kahdesta syytä. Ensiksi muistamme varmasti ikämme nämä koronapandemian
jo kerran siirtämät avajaiset yhtenä poikkeusaikojen myönteisenä
tapahtumana. Toiseksi maailma jakaantuu juuri nyt kahtia meihin
onnekkaisiin, jotka olemme täällä, ja heihin, jotka syystä tai
toisesta, eivät ole!
Palaan puheeni alkuun. Miksi vanhojen esineiden esittelyyn
investoidaan? Mitä hyötyä siitä on? Aivan ehdottomasti paras kuulemani
perustelu sille, että meillä on menneisyyttä käsitteleviä ja
esitteleviä laitoksia ja julkaisuja, on perin yksinkertainen.
Lopetan puheeni tuohon perusteluun ja avaan samalla kaupunginmuseon
uudistetut näyttelyt. Siis: Monelle meistä tuottaa iloa tutustua
menneisyyteen ja kukapa voi väittää, ettei ilosta ole hyötyä!
|
|